【憲法改正①】〜問題の基礎知識を中田がわかりやすく解説!〜

授業を生で受けてみたい人や、動画スタッフとして参加してみたい人は中田敦彦オンラインサロンへどうぞ!仲間をまってます!
後編はこちら
jpgo.info/bideo/emGH221m2J3XnqQ.html
池上彰「君たちの日本国憲法」ホーム社
amzn.to/2NDex3J
中田敦彦オンラインサロンはこちら
www.nakataatsuhiko.com/fanclub-salon
RADIO FISH「NIRVANA」10/2ライブチケットはこちら!
ぴあ( w.pia.jp/t/radiofish-t/ )
ローチケ( l-tike.com/radiofish/ )
e+( eplus.jp/radiofish19/ )
サブチャンネルはこちら
jpgo.info/tv-6kSLiIgAcbXNSxf0JHjy5g
毎日更新中
中田敦彦 公式サイトはこちら
www.nakataatsuhiko.com/
アパレルブランド「幸福洗脳」はこちら
www.happybrainwash.com
#政治 #憲法改正

コメント数

  1. yu tampo

    yu tampo11 日 前

    【リクエスト】憲法の歴史 現在の憲法を考えるために、江戸時代から明治憲法、大日本帝国憲法に替わったそして、戦後に日本国憲法に変わった。どう違うの? これからの国家はどのような憲法を必要としているのか。 東大法学部の学生から、未来の日本人になる小学生の皆さんがわかるように解説していただけると最高。

  2. nar negen

    nar negen15 時間 前

    yu tampo まず憲法って国民ではなく国家権力が守るものってのは知ってるよね? で、憲法とは「過去の国がやった失敗のリスト」だから、国民の権利を制限する改正はなるべくやっちゃダメなんだわ。 明治憲法から現在の憲法に変わった時は国民の権利を拡張充実させるものだったからね。 それも、ghqの監視がなければ達成できなかったんだけど。

  3. まる

    まる14 日 前

    憲法改正案って意外と知らない。ぜひ改正案の内容について中田さんに授業して頂きたいです。

  4. makoto chan

    makoto chan14 日 前

    日本人が思う日本の変なところ。 「戦後レジーム脱却」とも言いながら、自立自尊の「自衛隊を国防軍へ」ではなく、自衛隊を憲法に明記で、さらなる戦後レジームの固定化。

  5. 阪急電車急行は速い

    阪急電車急行は速い17 日 前

    自民党憲法改正草案の素晴らしい所は 日本国憲法第18条を削除してる点で兵役が可能となってる点です

  6. 阪急電車急行は速い

    阪急電車急行は速い19 日 前

    早く憲法を改正して戦争のできる日本にすべき 靖国の英霊もお喜びになるよ

  7. オアシス】オアシス

    オアシス】オアシス20 日 前

    緊急事態条項を総理が宣言したら憲法にかいてあるのって全部無視して国会も通さず総理に権力が集中するのってヤバいでしょ!!!

  8. nar negen

    nar negen15 時間 前

    スターウォーズがそういう話ですから、見ると面白いですよ。

  9. ウィッチ

    ウィッチ10 日 前

    シンゴジラでも見てきな

  10. サイボーグの日常channel

    サイボーグの日常channelヶ月 前

    私はむしろ政略結婚のある時代に生まれたかったな。 現代は自由恋愛だけど、逆に言うと私みたいに恋愛に必要な才能(コミュニケーション能力など)に欠けて生まれたら悲惨だし、実力主義だからできる人とできない人がいるのに「然るべき年齢になったらみんなするもの」っていう偏見だけが残ってるからすごく生きづらい。。。

  11. atatakaiyutanpo

    atatakaiyutanpoヶ月 前

    「揺るぎない真実は、平和を望むなら戦争の準備をしなさい」マーク・ソロニン

  12. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠ヶ月 前

    北海道知事の新型コロナウイルス感染拡大に対する緊急事態宣言。 これが世界で唯一、国家緊急権(いわゆる緊急事態条項)の存在しない日本の現実。 地方自治体の法的拘束力のない緊急事態宣言に頼るしかない日本の現実。 特別措置法に基づく緊急事態宣言も方法としてはあるが、移動制限、移動禁止、入院措置、強制隔離、身柄拘束、都市封鎖など憲法違反となる可能性のある問題について、特措法でどの程度の強制力を持った対策になるのかは疑問に感じる。

  13. masato

    masatoヶ月 前

    朝鮮戦争の最終目標は九州侵略、その混乱を利用して北からソビエトが北海道侵攻、それに加担した日本内部共産思想者による武器調達と国内への密輸(当時の新聞を調べたら分かる)、この事柄に懸念した当時の日米が日本の防衛強化を図る為、自衛隊発足に踏み込んだ。この一連の流れが大切です。

  14. Kotaro Watanabe

    Kotaro Watanabeヶ月 前

    立憲主義と民主主義は突き詰めれば衝突する。立憲主義が最高法規たる憲法の遵守を、民主主義が政治に対する民意の反映を主張するとすれば、国民代表によって選ばれた「民主的な」存在が定めた「民主的な」法律が、どうして憲法に制約されるのかという問題が生じる。

  15. nar negen

    nar negen9 時間 前

    Kotaro Watanabe 貴方のおっしゃる対立的と構成したとしても、結局両立するのですから、憲法に法律が縛られることに問題は生じ無いと思います。 当然ですが、正確に反映すべき民意の中には憲法を遵守しながら立法することも含まれています。

  16. Kotaro Watanabe

    Kotaro Watanabe9 時間 前

    nar negen 確かに、民主主義の期待する権力像からすれば濫用という事態はありえないのかもしれません。万一に民主主義の「行き過ぎ」があった場合に、それを補う制度的保障としての立憲主義を観念するならば、両者の衝突は生じないのかもしれません。 しかし、「行き過ぎ」とは結局権力濫用のことであって、安全装置としての立憲主義を位置付けること自体、民主主義の危うさを認めている証左でしょう。「民主的な権力」は、民主的であるから警戒する必要がないのか、それとも民主的であっても権力であることに変わりなく、その監視は不可欠なのか。答えは恐らく後者であり、立憲主義にストッパーとしての役割を担わせるのであれば、民主主義の貫徹は立憲主義によって阻止されていることになる。その限りで、民主主義と立憲主義は衝突しています。 貴方と私の意見の違いは、民主主義と立憲主義を対立的に捉えるか、調和的に捉えるかの違いでしょう。私は、両者が衝突するのが悪いわけではなく、むしろ衝突するからこそ、民主的な正統性と権力濫用の防止という安全性を両立させることができるのではないかと思っています。民主主義は政体として独り立ちできないからこそ、立憲主義をはじめとする他の理念と衝突・調整という不断のプロセスを経て、実際の政治制度として機能する。これを対立的と見るか調和的と見るかは、各々の政治認識に左右されるのでしょう。

  17. nar negen

    nar negen10 時間 前

    Kotaro Watanabe なるほど。しかし、民主主義という政治体制が期待する仕事の中にはそもそも濫用することは含まれてないので、立憲主義は正しい民主主義が行われるよう監視し、また民主主義を補充する役目をも担っていますので、その意見だと全然抵触することにはならないと思います。

  18. Kotaro Watanabe

    Kotaro Watanabe14 時間 前

    nar negen 立憲主義が権力濫用の防止であるからこそ、民主主義と衝突する可能性があるのではないでしょうか。民主的な手続を経た「正当」な権力が濫用される場合、その権力行使を憲法によって制限すれば民主主義に抵触する。そのような場合、立憲主義と民主主義が衝突していると言えないでしょうか?

  19. nar negen

    nar negen14 時間 前

    Kotaro Watanabe そうですかね?立憲主義はあくまで濫用防止ですから、民主主義と両立すると思いますけど。 濫用に至らない場合には民主的コントロールの及んだ国家権力の決定は尊重されるわけです。

  20. Kotaro Watanabe

    Kotaro Watanabeヶ月 前

    勿論、ベースとなる事実について既に争いがある。事実は認定を必要とするからである。議論の前に、議論の前提をめぐる争いがある。前提がなければ議論ができないなら、前提をめぐる議論は無限遡及することになり、結局議論は成立しない。平行線を辿る議論には、このような構造が当てはまる。議論の余地がない所与の前提について合意が存在しないことこそ、利害の多様化した現代社会の難点だろう。対話の重要性を掲げた「熟議デモクラシー」は理念としては魅力的だが、前提が揺らいでいるなら、議論すればするほど話は収まらない。デモクラシーを統治に組み込む際に、理念と現実の衡量が重要になる一例である。

  21. ねこ

    ねこヶ月 前

    憲法改正して若者よ日本の為に戦場で戦ってくれ。まずは徴兵制で自衛隊から「やまと魂」を入魂です。中学校で今年から「銃剣」の授業が始まるようです。中田さんと私は後方で応援します・・頑張れ若者・・

  22. ねこ

    ねこヶ月 前

    憲法改正には賛成だが緊急事態要項は賛成できない。

  23. takane

    takane14 時間 前

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠 あなたに言ってないんですが笑

  24. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠26 日 前

    @takane どこというのは特にない。緊急事態発生時において平時の統治秩序では対応できない場合、憲法の一部を一時的に停止し秩序回復を図る権限が国に必要か不要か。自分は必要だと思っただけ。

  25. takane

    takane26 日 前

    ねこ どこを変えてほしいの?

  26. ねこ

    ねこヶ月 前

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠 私は、抵抗権がないと緊急事態要項に賛成できないですね…

  27. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠ヶ月 前

    @ねこ ない!そこはメディアや国家緊急権賛成派の野党議員などに頑張ってもらうしかない。 安倍だから反対とか自民党だから反対ではなくケースバイケース、自民党案の修正および抵抗権の留保という折衷案があってもいいと思う。

  28. 白露時雨 SIG

    白露時雨 SIGヶ月 前

    日本國憲法で「国の防衛権」って放棄してますか?してないよね?つまり自衛隊が違憲でもあるが合憲でもあるのok?

  29. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠2 ヶ月 前

    日本では統治機構の分野は法律に委任しているから憲法改正の必要性がないという憲法改正反対派の意見は“概ね”その通りなのだが(外国には統治機構の分野に関する法律や規定がない国が多いから)、再軍備(例えばドイツ)や国家緊急権(例えばドイツ)などについての憲法改正はどう感じているのだろうか? 人権後退の憲法改正は戦後行われていないという意見もあるが、国境警備強化(例えばドイツ)や盗聴捜査拡大(例えばドイツ)のための憲法改正を人権後退とは思わないのだろうか? 憲法改正反対派の皆様の合理的な説明を伺いたい。

  30. takane

    takane26 日 前

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠 野党に追及するのではなく、与党に対してちゃんとした憲法改正にしろというのが普通です。こういう時だけ野党に頼るのはおかしいですね。

  31. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠ヶ月 前

    @MAEYAMA ご指摘ありがとう。自民党の改憲草案は知っている。一言一句これに賛成する者は改憲派であっても皆無に近いと思う。安倍政権だからすべての改憲に反対、自民党だからすべての改憲に反対ではなく、99条におよぶ憲法条文をケースバイケースで判断していけば良いだけの話。 ケースバイケースで判断できる状況にしていくかしていかないかで野党の真価が問われる。

  32. MAEYAMA

    MAEYAMAヶ月 前

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠 あなたは実際この状況で憲法改正したら具体的にどうなるかまで調べましょうね。最低限の知識がなければ意味のある意見にはなりませんよ。

  33. 一般人

    一般人2 ヶ月 前

    各国の憲法改正の回数(1945年~ 2018年) アメリカ・・・6回 カナダ・・・19回 フランス・・・27回 ドイツ・・・62回 イタリア・・・15回 オーストラリア・・・5回 中国・・・10回 韓国・・・9回 日本・・・0回 ちなみに国民主権や基本的人権を軽視するような改正はほとんどないという指摘もあるが、決してそんなことはない。 再軍備、緊急事態条項、国境警備強化、捜査時の盗聴などを可能するような統治機構の権限を強化するような憲法改正もしている。 憲法改正賛成派も反対派もバイアスをかけずに冷静に判断してほしい。

  34. takane

    takane2 ヶ月 前

    一般人 自衛隊が違憲だから廃止しろと言ってるいる人なんていないでしょう。 今のままでいいと言う人はいますが。 フランスやドイツの緊急事態条項は要件も抵抗権も厳格に定められていて、濫用防止もしっかりされてるでしょう。 今この状況で憲法改正されることがどう言う意味を持つのか。実態に踏み込んで調べましょう。

  35. 米こめ田

    米こめ田2 ヶ月 前

    一般人 日本は統治機構の分野は法律に委任してるから、法改正で足りるから憲法改正まで必要なかっただけ。 統治機構の法改正もいれたら、0回にはなりませんよ。 下手な真似はやめてください。 あと、実際人権後退の憲法改正は戦後行われてないよ。 クーデター下の非民進的手続きの韓国とかはあったけど。

  36. クータZ

    クータZ2 ヶ月 前

    ホワイトボードの改正はどうする? の国民投票は1/2ではないですよ! 口頭では言っているのに過半数です。 過半数と半数は全然違います。

  37. 小林和紀

    小林和紀2 ヶ月 前

    少なくとも骨組みはわかります。嫌な人は聴かなければ良いと思う。

  38. 6piyohiko

    6piyohiko2 ヶ月 前

    まあ他国は何度も憲法改正してんですけどね

  39. 6piyohiko

    6piyohikoヶ月 前

    米こめ田 おや? 勉強し続けないとなぁ。

  40. 米こめ田

    米こめ田2 ヶ月 前

    6piyohiko 日本は統治機構の分野は法律に委任してるから、法改正で足りるから憲法改正まで必要なかっただけ。 統治機構の法改正もいれたら、0回にはなりませんよ。 あと、実際人権後退の憲法改正は戦後行われてないよ。 クーデター下の非民進的手続きの韓国とかはあったけど。 日本が今回やったら戦後世界初だよ笑

  41. Tomoya Mizuura

    Tomoya Mizuura2 ヶ月 前

    中田あっちゃんは正直いつから塾の講師に成り果てたのか・・・?!あのリズム芸やパーフェクトヒューマンのように生き生きとお笑い芸人をやってる方が俺は見てて楽しいと思う。憲法改正は硬性であるからもう変えられないのは誰もが知っている。そんな常識をいまさらバージョンをアップデートされるようなコンテンツを見ててもなんの興味も得られない。もうネタの無さを感じざるを得ないかな?

  42. 平林哲玖

    平林哲玖2 ヶ月 前

    池上さんの参考にしてる時点でオワコン

  43. 安藤なっつ

    安藤なっつ2 ヶ月 前

    平林哲玖 なんで?

  44. mco hr

    mco hr2 ヶ月 前

    時代の変化により、変わるもの、良い方向に。普遍なものであるべきものは、変わらない方が良い。

  45. ぷちぷち

    ぷちぷち2 ヶ月 前

    少なくとも、あべさんがやめない限り、少子化・ひきこもり・就職氷河期世代支援は絶対にうまくいかない。だから、早くやめてください。いしまるべんごし、地裁・高裁職員、ひさもと、いどもやめて、中年以下に影響を与えない所で、静かに平和に暮らせば良いよ。

  46. ぷちぷち

    ぷちぷち2 ヶ月 前

    憲法第22条「居住・移転・職業選択の自由・外国移住・国籍離脱の自由」 の第1項「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。」保証人がいない人、精神疾患がある人、福祉受給者は、かなり厳しいらしい。特に、保証人が重要。無条件で、公務員か、大手企業に勤務されている方、保証人になって下さい。転居時と、全身麻酔手術時に必要です。

  47. ぷちぷち

    ぷちぷち2 ヶ月 前

    憲法まもれない561んは、早く辞めましょう。じんけんじゅうりんだ。

  48. 飯田正太

    飯田正太2 ヶ月 前

    憲法9条はアメリカの誤算なのではないか。 それをうまく利用する事が日本の発展に繋がるのではないか。

  49. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠2 ヶ月 前

    日本は憲法9条を盾にして過去に随分と儲けた。 今では逆にトランプ大統領がそれを利用しようとしている。 在日米軍の駐留費負担や集団的自衛権の行使などいろいろな要因はあるが、憲法9条もそのひとつ。 それを口実に日米安保を解消しようとしている。 ちなみに日米同盟解消し、自主防衛となった場合の防衛予算は25兆5319億円という試算も出されている。

  50. 米こめ田

    米こめ田2 ヶ月 前

    飯田正太 いいこと言う

  51. ぷちぷち

    ぷちぷち2 ヶ月 前

    憲法第96条「憲法改正の手続き」  97条「この憲法が・・・現在及び将来の国民に対し侵すことのできない・・・」 98条「国の最高法規」 99条「天皇・・・国会議員・・・その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」 96条と98・99条は、矛盾している?

  52. ぷちぷち

    ぷちぷち2 ヶ月 前

    憲法第24条について、家族以外が入院時に面会等ができないのは間違い。全身麻酔入院時に、私は、身内には頼れないから、血の繋がりの無い友人に、保証人になってもらいました。だから、改憲の必要なし。相続などは、結婚以外の事実婚でも、法律で守られていますよね。遺言というテもあるし。そもそも、私は、相続自体なくした方が良いと思っている。格差の一因だから。相続をなくせば、醜い相続争いもなくなる。

  53. ザマ

    ザマ2 ヶ月 前

    日米地位協定についても聞きたいです。 沖縄で何が起こっているのかをより知りたいです!

  54. 年中ねむこ

    年中ねむこ2 ヶ月 前

    中東への自衛隊派遣のニュースを見て、驚いて、見直しにきました。 今、アメリカとイランで、世界で、そして日本で何が起きているのか、ぜひ授業をしてほしいです。

  55. 우성호

    우성호2 ヶ月 前

    <a href="#" class="seekto" data-time="1622">27:02</a>

  56. パーマストン子爵

    パーマストン子爵3 ヶ月 前

    なんで宮沢俊義の作ったフィールドの話してるの? ベースの事実が必要なのは賛成だけど、ベースの知識も必要だぞ 日本国憲法のおかしなところ 1 前文 2制定過程 3国民主権と書いてあること 4余計なこと書きすぎ 5改正規定が厳しすぎ 国会議員の問題 1 憲法典と憲法の違いがわかっていない 2運用という概念がない 3内閣法制局が強すぎ 4憲法観の合意がない←異常

  57. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠3 ヶ月 前

    日本国憲法 第9条 1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 この条文を読めば、伝統的な憲法学の通説が自衛隊違憲論であるのも頷ける。 自衛隊が実質的な日本の軍隊であり戦力であるのは誰が見ても明らかだろう。 東アジアにおける日本の地政学的状況を考えると言葉遊び や解釈遊びをしている余裕はないと思う。

  58. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠ヶ月 前

    @かか二世必要最低限の“戦力”じゃなくて必要最低限の“実力”ね。 たとえ必要最小限という修飾語がついていても“戦力”では憲法9条2項に抵触する。

  59. かか二世

    かか二世2 ヶ月 前

    必要最低限の戦力なので違憲ではありません

  60. sudatakemi

    sudatakemi3 ヶ月 前

    憲法違反の法律を平気で創る政治家が憲法を創り直したいとか戯言もいい加減にして欲しい。 政治家が法立をつくるのに邪魔だから憲法を変えようと言う日本。

  61. 国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠3 ヶ月 前

    憲法違反の法律の最たるものと言ったらやっぱり自衛隊法だよね。

  62. ベジータ様のこっぱみじんcooking

    ベジータ様のこっぱみじんcooking3 ヶ月 前

    社会主義と共産主義の違いってなんですかー??

  63. sa sa

    sa sa3 ヶ月 前

    勉強になります。 やってほしいテーマ 国連とは IMFとは 自衛隊とは サブプライム問題とは 辺野古問題とは

  64. 浅倉海

    浅倉海3 ヶ月 前

    ずっと知りたかったけど、こんなにわかりやすく教えてくれた人はいなかったです😢自分も知ろうという気持ちが薄かった。感動しっぱなしです、本当にありがとうございます🙇自分も子どもに話してあげられます‼️

  65. DeepCask

    DeepCask3 ヶ月 前

    GHQの占領下に発布された憲法が国民主権を反映していると言えるのか?という視点も解説してほしいねぇ

  66. nar negen

    nar negen3 ヶ月 前

    DeepCask ghqによる強制的要素があったからこそ、初の男女普通選挙で国民主体の憲法が作られたんだぞ。 こう言う無知な輩は強制的要素があったこと=当然国民に不利な条項があるとなぜか思い込んでる。 逆なんだよ君

  67. Leo lioni星川

    Leo lioni星川3 ヶ月 前

    一番見ているyoutubeです。おめでとうございます!

  68. ああ

    ああ3 ヶ月 前

    <a href="#" class="seekto" data-time="1050">17:30</a>

  69. ta mono

    ta mono3 ヶ月 前

    改定前の日米安保条約はご存知ですか? まずはそれを知ることをお勧めいたします。

  70. Takayuki Goto

    Takayuki Goto3 ヶ月 前

    (戦争を起こさせない)民主的な憲法を推奨した米国は、例えばハワイ王政廃止やテキサス共和国併合は先に米国人を移民しといてあとで転覆させる手を使ってましたし、コロンビア内政に介入し、運河両岸を中心とした地域を米国租借地として主権を制限して独立させたパナマの例もあります。

  71. Yo Ha

    Yo Ha3 ヶ月 前

    <a href="#" class="seekto" data-time="957">15:57</a>から憲法9条についての話。

  72. とっとこマイク

    とっとこマイク3 ヶ月 前

    一応言っておくと、CIAエージェントに岸の名前が載っている。 サラッと言ってるけど、世界的犯罪者と認定されたA級戦犯がサラッと釈放される事が異常であると分かる筈。 岸含め数人が釈放の引き換えに工作員になった。

  73. mco hr

    mco hr3 ヶ月 前

    戦後に生まれた私達には、戦前、戦時中を語るのは難しい。それを経験した人は、二度と戦争をしてはいけないと宣言されます。 戦死した人達は、その声さえ上げる事ができない。憲法9条は平和の約束。憲法、日本人の意向も入っている。

  74. ツツ

    ツツ4 ヶ月 前

    <a href="#" class="seekto" data-time="1680">28:00</a>

  75. カミーユビダン

    カミーユビダン4 ヶ月 前

    東峰十字路事件を忘れてはいけない

  76. みかあ

    みかあ4 ヶ月 前

    今のルールでも幸せ。 でも今の幸せを維持する努力は怠りたくない。 侵略する気は更々ないが、国防したい私は改憲派です。

  77. みかあ

    みかあヶ月 前

    @秋山 さねゆき 私もそう思いますが、自衛隊を違憲といってくる野党がいる限り私は憲法に自衛隊を明記する必要があると思いました。

  78. 〇〇〇〇

    〇〇〇〇2 ヶ月 前

    ひとつの考えとして、現行憲法でも国防に限定した兵力なら持てるという解釈もありますよ。 芦田修正で検索してみてください。教科書にも載っているのですが、かなり知名度が低いし、政治家も触れませんがね。

  79. 平林哲玖

    平林哲玖2 ヶ月 前

    takane 100%ほぼって括って欲しくないなぁ 改憲賛成もいるし 別に改憲したって専守防衛は変わらないし そもそも改憲を悪とする理由がわからないんだが

  80. 秋山 さねゆき

    秋山 さねゆき2 ヶ月 前

    改憲しなくても自衛戦争はできると思うのですが……

  81. みかあ

    みかあ2 ヶ月 前

    @takane 私なりに調べた上での意見ですので、あなたの意見を聞いたのですが。 自民案では駄目な理由はなんですか? また100%憲法改正に反対するという理由を教えていただけたら、私も絶対改正反対派になるはずですので教えてほしいです。 あなた様が憲法を勉強した資料や教本もできればお願いします。

  82. Yoshiharu Nakai

    Yoshiharu Nakai4 ヶ月 前

    政治的事物に関しては、立場によって事実の見方も全然違ってくるように思いますが、、、、。

  83. Hatabe n

    Hatabe n4 ヶ月 前

    中田あっちゃん大好きだが、これは間違い。「権力者を縛る」というデマを信じるなよ。

  84. 汰一大久保

    汰一大久保4 ヶ月 前

    第9条は改正すべきだと思う。 トランプ大統領が、いつ在日米軍を撤退させてもいいように。 金持ちや政治家、ブラック企業上層部が法人税や所得税を出し渋らなければ景気も回復すると思いますし、中国、北朝鮮に対する均衡を作ることもできる。 でも、兵役は志願制に留めておいた方がいいと思う。

  85. neko

    neko4 ヶ月 前

    テレビ要らぬー

  86. ゆあさひでき

    ゆあさひでき4 ヶ月 前

    あれあれ? 戦前にもちゃんと国会議事堂あるのだけど 民主主義じゃなかったって? ウソつけ。

  87. チョコレート

    チョコレート15 日 前

    確かに大正"デモクラシー"というのだから「民主主義だろ」と思われるかもしれませんが、正確に言うと戦前から戦時中は民本主義です。

  88. らいむ

    らいむ4 ヶ月 前

    Twitterで人気の河野太郎議員が防衛大臣に採用されたのって…そういうこと?たまたま?

  89. じまこ

    じまこ4 ヶ月 前

    大学の講義より100倍分かりやすい

  90. sna ke

    sna ke4 ヶ月 前

    日本人の教養レベルを底上げする男。

  91. nanaseven2010

    nanaseven20104 ヶ月 前

    60万人突破おめでとう(*бωб*)!と思ったんだけど3ヶ月経って今表示が10万人になってる|ョ・ω・`)? うちテレビ無いから分かんないんだどなんかあったのかな? けど、何があっても関係ないぜ!!あっちゃん大好きだぜ(///ロ///)!!

  92. nanaseven2010

    nanaseven20104 ヶ月 前

    solt iD わあ(///ロ///)カジサックさんと並んでますね!教えて下さってありがとうございます!

  93. solt iD

    solt iD4 ヶ月 前

    nanaseven2010 今は140万人ほどですよ〜

  94. めいじょうたろう

    めいじょうたろう4 ヶ月 前

    登録者数が873人と表示されてるんですがバグですか?

  95. Hausdorff mikhael

    Hausdorff mikhael4 ヶ月 前

    60万人突破、パチパチパチパチ

  96. mikichiyo k

    mikichiyo k4 ヶ月 前

    「使っちゃいけない薬を使っちゃったよ~」=特別法 …刑法じゃないんだそうです。 法律難しい…

  97. 米こめ田

    米こめ田4 ヶ月 前

    広義では麻薬取締法も刑法やで。 難しくないよ。

  98. Logan

    Logan5 ヶ月 前

    ”Japanese Constitution GHQ draft”  と検索をGoogleなどですると最初にGHQにより英語で書かれた日本憲法の初書きがみれます。 英語の文のほうが日本語よりはっきりしていると思いますね。 1945年代の新しい英語(アメリカの憲法の1780年代の英語に比べて)で書かれてあるので現代の人にもわかりやすいですね。 また アメリカ、日本の憲法の基礎になっている Magna Carta  とか  Juris Canonici などはラテン語で書かれてあってその当時の背景などわからないと理解するのは現代人にはむずかしいでしょうね。

  99. 希望匿名

    希望匿名5 ヶ月 前

    日本の憲法は理念的なことばっかり書いてる理念憲法だから、現実的なことを書いてる自衛隊法や教育基本法等の準憲法と言われてる方を改正したほうが良い(外国の憲法にはこれらが全て盛り込まれている)。なので日本の憲法など現実点で改正する必要性はほぼ皆無。それでも改正したがるのは結局イデオロギー対立。要は九条に照らして自衛隊は合憲だいや違憲だ、と論争してる人達と、それを見て正しいいや間違いだなんだと言ってる一部の政治家達の痴話喧嘩なのだ…。

  100. 緋秋らぎ

    緋秋らぎ5 ヶ月 前

    憲法の立ち位置は『理念』だから、そもそも『法律』とは別もの。イギリスでもフランスでもアメリカでも、憲法は国民が民主革命したときの革命の『理念』を列挙したものだから、そもそも民主革命してない日本には〈憲法=理念〉っていう考え方がないんだよね。

  101. shinzo x

    shinzo x3 ヶ月 前

    @米こめ田 勉強しろじゃなくて具体的に言ってあげたら

  102. 米こめ田

    米こめ田4 ヶ月 前

    緋秋らぎ 全然違うよ。憲法の規定する平和主義等の理念はある目的を達成するためのただの手段に過ぎません。憲法の存在する目的は別のところにあります。基礎の基礎をご理解されてないのでまずは基本的なところから勉強されてみてはいかがでしょうか。

  103. 居合あん

    居合あん5 ヶ月 前

    なお権利章典はジャコバイトから嫌われる。

  104. 居合あん

    居合あん5 ヶ月 前

    @緋秋らぎ ジャコバイトとジャコバン党は違います。 ジャコバイトは、イギリスの王党派。スチュアート朝の。 ジャコバンはフランスの極左共和主義。

  105. 緋秋らぎ

    緋秋らぎ5 ヶ月 前

    ジャコバン党は、後の社会主義の父。だから独裁者は人権が大嫌い

  106. アリストテレス万物の祖

    アリストテレス万物の祖5 ヶ月 前

    マック憲法守れとは、マッカーサーのシモベであり続ける事。

  107. 駒専日東

    駒専日東5 ヶ月 前

    中田さん。頑張って下さい。

  108. けんや

    けんや5 ヶ月 前

    学校の先生でいてほしいですw 自分は高校生ですが,動画見ていて分かりやすいし面白いです🤣

  109. S Chien

    S Chien5 ヶ月 前

    いつも大変勉強になっております。共産主義と社会主義の違いをもう少し詳しく教えて頂けないでしょうか。

  110. Kimihiko Murakami

    Kimihiko Murakami5 ヶ月 前

    昭和の妖怪って売国奴のはしりだったな。

  111. 今井広志

    今井広志5 ヶ月 前

    憲法とはその国の歴史・文化・伝統 その憲法のなかで最低限名文化しないといけないのが憲法典

  112. expo suzu

    expo suzu5 ヶ月 前

    @磯野修々さん ありがとうございました。 ーーー色々勉強させてください🤲

  113. Taylor

    Taylor5 ヶ月 前

    中田さん無理しないでね!体が一番大事だから。週一でも全然いいと思う。だって登録者ってわざわざ解除する人なんてなかなかいないから、しんどい時は放置して他の仕事してもいいと思うよ。心が潰れちゃったら元も子もないもん。あくまで中田さんのペースで! ご自愛ください。

  114. ネイマールネイマール

    ネイマールネイマール5 ヶ月 前

    落合陽一さんと対談してほしい

  115. shinzo x

    shinzo x3 ヶ月 前

    そのレベルの論説はしていない 本の焼き直しでしかない

  116. なんでもヤッ太郎channel

    なんでもヤッ太郎channel5 ヶ月 前

    【憲法が権力者を縛るためのルール】というのは少し解釈が違うようにも思います。 日本国憲法全103条ある憲法の中には権力者云々抜きに国民生活に直結するものも多くあります。 考え方としては憲法はパソコンにおけるOSであり法律はアプリケーションと捉えた方が理解の浸透が早いように思います。 多くの国民の皆さんが憲法に興味を持っていただける動画としてはとても素晴らしい動画ですが、根本の所はもっと練って伝えてもよかったのでは? とも思いました。けれど、それをどう考えるか?というのも中田先生の授業を元にそれぞれ一人一人が興味を持って調べて各々の答えを導き出してくれればなと思います。

  117. takane

    takane5 ヶ月 前

    生方太郎 なるほど。。。たしかにそうですね。。。 国家権力もと言うことは国民も守るものとお考えなのでしょうか? 詳しく言えばたしかにありますよね。例えば三大義務については国民も守るべきですが、これは他の人権との関係で、仕方なく載せていると考えられていますよね。 具体的には26Ⅱの教育を受けさせる義務は、思想良心の自由に基づいて我が子には教育は受けさせないという主張を退けるため。他の義務も同じです。 三大義務も結局は人権保護に資する規定ですから、中途半端に国民も守る規定があるんだと理解してしまうと、法=規制のイメージの下で本来の人権保護という目的が曖昧になりそうです… 大筋は憲法は国家権力を縛る。法令が国民を縛るということで理解してしまっていいと思います。 だから、国民が守るべき規定があるということはとりあえず置いておいた方がいいと思ってコメントさせていただきました。。。

  118. なんでもヤッ太郎channel

    なんでもヤッ太郎channel5 ヶ月 前

    takane 私の書き方も少し良くなかったかも知れませんね。 憲法が国家権力の暴走を止め基本的人権を保護するものというのは、理解しています。 ので、「国家権力 "も" 」という様にすれば良かったかなというのとtakane さんのいう様に人権保護という面を主体にした方がわかり良かったかなと感じました。 私はパソコンのOSとアプリケーションになぞらえていますが、これも仕組みとしてはtakane さんのおっしゃられてる事にも当てはまります。 要は若い子達がもう少し理解しやすい例えがあると良いなと感じた次第です。

  119. takane

    takane5 ヶ月 前

    生方太郎 憲法は国家権力を縛るものというのは世界の常識です。。。 だからこそが憲法の生まれた経緯から説明されてるんですよ。 憲法の存在意義は人権保護のためということを理解すれば少しは理解が進むでしょう。

  120. 渡辺美矢子

    渡辺美矢子5 ヶ月 前

    初めてコメントします。JPgo大学は考えるキッカケを与えてもらい、あっちゃんに感謝します。しかし、最近ではあっちゃんが三島由紀夫とダブって見えるときがあります。どうか極端な思想に走らず長生きして日本の将来を見届けてください。

  121. solt iD

    solt iD5 ヶ月 前

    うーん、ダブルのか…変わった考え方ですね笑

  122. 。太郎吉

    。太郎吉5 ヶ月 前

    宇多師匠は自称、巣鴨プリズン出身w🥚

  123. 日和もふ

    日和もふ6 ヶ月 前

    8月にアップロードされてから2か月で会員数2倍になってるよ?60万人➡127万人!この短期間の伸びは凄まじい影響だよね

  124. 太郎無敵

    太郎無敵6 ヶ月 前

    気持ち悪い

  125. 井坂博

    井坂博6 ヶ月 前

    N国党に入ったら⁈